P R A V I L N I K
o vozilih s prednostjo in vozilih za spremstvo

I. SPLOŠNI DOLOČBI

1. člen

Ta pravilnik določa vozila s prednostjo in vozila za spremstvo, na katerih je dovoljeno namestiti in uporabljati naprave za dajanje posebnih svetlobnih in zvočnih znakov, vrste teh znakov ter pogoje in način njihove uporabe.

Torej, vozilo, ki ima nameščeno modro luč in oznake policije s tem zakonom velja za vozilo s prednostjo.

Ne ta člen samo opisuje kaj pravilnik določa.

2. člen

(1) Pomen posameznih izrazov, uporabljenih v tem pravilniku, je:

1. naprava za dajanje posebnih zvočnih znakov je naprava, ki daje zvok spreminjajoče se frekvence (sirena) in ima možnost dajanja najmanj dveh različnih zvočnih znakov takšne jakosti glasnosti, ki zagotavlja dobro slišnost na ustrezni razdalji pred vozilom, ki jih daje, ne glede na vrsto, gostoto in druge razmere v cestnem prometu;

2. naprave za dajanje posebnih svetlobnih znakov so utripajoče modre, rdeče in modre ter zelene in modre luči (v nadaljnjem besedilu: modra, rdeča in modra ter zelena in modra luč), katerih svetilnost zagotavlja, da jih lahko drugi udeleženci cestnega prometa pravočasno in zlahka opazijo, ne glede na vremenske in druge razmere v cestnem prometu;

3. kratek zvočni znak je znak s sireno iz prve točke tega odstavka, ki traja najmanj dva in največ tri intervale.

(2) Drugi izrazi imajo enak pomen, kot jih določa zakon o varnosti cestnega prometa.

Torej da povzamem: policijsko vozilo ima NAPRAVO, ki LAHKO oddaja svetlobne in zvočne signale in lahko zagotavlja svetilnost, nikjer ne piše, da mora, da potem velja za napravo na podlagi katere se uveljavi pravica do vozila s prednostjo. Že v začetku so napisali, da je to vozilo, vozilo s prednostjo, predno so sploh definirali kaj mora imeti

Prehitevaš, niso še povedali kaj je vozilo s prednostjo, to je opisano v naslednjem odstavku, tukaj je samo opis pomena posameznih izrazov, ki se bodo uporabljala v pravilniku.

Zdaj pa še uradna razlaga vozila s prednostjo:

II. VOZILA S PREDNOSTJO

3. člen

(1) Naprave za dajanje posebnih svetlobnih in zvočnih znakov, ki označujejo vozila s prednostjo, je dovoljeno namestiti in uporabljati samo na vozilih policije in vojaške policije, na vozilih nujne medicinske pomoči in drugih reševalnih vozilih, ki se uporabljajo v mreži javne zdravstvene službe in so predpisano opremljena za opravljanje nujne medicinske pomoči, na gasilskih vozilih, vozilih carinske službe, državnega tožilstva in preiskovalne službe sodišča ter na intervencijskih vozilih civilne zaščite, gorske reševalne službe in mobilne enote ekološkega laboratorija, ki se uporabljajo za opravljanje nalog iz tega člena.

Podčrtani del opisuje katera vozila so vozila s prednostjo, tisti del ki si ga ti označil kaj takšna naprava počne (označuje potem opisana vozila). Oboje samo dopolnjuje 1. točko 126. člena ZVCP:
(1) Vozila s prednostjo in vozila za spremstvo so motorna vozila, na katerih se za izvršitev določenih nujnih nalog uporabljajo posebni svetlobni in zvočni znaki.

Iz tega se da tudi razbrati kdaj se vozila policije, VP, reševalcev in slično tretira kot vozila s prednostjo. Samo takrat ko se uporabljajo svetlobni in zvočni znaki, če tega ni niso izpolnjeni vsi pogoji za kvalifikacijo vozila s prednostjo kar pomeni, da je to navadno vozilo.

(2) Posebne svetlobne in zvočne znake na vozilih s prednostjo je dovoljeno uporabljati samo za izvedbo nujnih nalog, potrebnih za reševanje življenja ali premoženja oziroma za preprečitev nastanka velike materialne škode, za preprečitev ali odpravo onesnaženja okolja, za zavarovanje in ogled kraja prometne ali druge nesreče, kaznivega dejanja ali prekrška, kot tudi za odkritje oziroma prijetje storilca kaznivega dejanja ali prekrška.

Tole je zelo površno napisan del. To kar si ti označil res zgleda, kot da se prej opisane (policija itd.) že v osnovi smatra kot vozila s prednostjo vendar če dobro pomisliš, takoj ko vozilo policije vklopi svetlobne in zvočne signale postane vozilo s prednostjo in če ne misli uporabljati za izvedbo opisanih nalog mora signale (zdaj vozilo s prednostjo) ugasniti. Ta del je res zelo dvoumno napisan. vendar na podlagi prej napisane razlage ne zdrži v tvojem smislu.

(3) Na vozilih s prednostjo je dovoljeno uporabljati posebne svetlobne znake tudi za opozarjanje na nesrečo, zgostitev prometa oziroma zastoj ali druge okoliščine, ki pomenijo nevarnost za udeležence cestnega prometa.

(4) Na označenih policijskih vozilih je dovoljeno uporabiti posebne svetlobne in zvočne znake tudi za ustavitev vozila, ki vozi pred njim.

Razumeš? Kar si napisal je že prav, a ta zakon lepo določa katera vozila so vozila s prednostjo že v osnovi, torej, zdaj ko že vemo, da je policijsko vozilo katero ima nameščeno modro luč, oznake in vse drugo kar LAHKO in kar DOVOLJUJE tudi uporabo naprave velja za vozilo s prednostjo, s prižgano modro lučjo ali brez nje, tukaj pa stopi v veljavo tisti 126. člen, s 4. točko. In še nekaj, napisali so v zgorji 4. točki, da je le na označenih policijskih vozilih dovoljeno uporabiti posebne zvočne in svetlobne znake, torej vsa civilna vozila nimajo te pravice in, ko te bodo na avtocesti ustavljali zaradi prekoračene hitrosti na tak način, da se bodo zapeljali pred tabo in se ti bo izpisalo naj ustaviš, ti pač ne boš, ker vozilo nima oznak?


Razumem, samo na začetku si imel razlago kaj pomeni v nadaljevanju modra luč (UTRIPAJOČA modra luč), ne vem kako lahko ugasnjena luč UTRIPA? drugo, spet si zgrešil bistveno besedo (pred seboj) kar pomeni da to velja samo za označena policijska vozila. Ko pa se Provida vozi za teboj, te izmeri potem prižge luči, ti bi se moral umakniti, pride pred tebe in vidiš tisti lep napis na zadnji tabli (STOP POLICIJA). Ponavadi pa hitro vemo za kaj gre in se kar sam ustaviš na odstavnem še preden zapelje pred tebe.

Pa pusti že malo 4.točko 126.člena, ker ta stopi v veljavo šele ko so izpolnjeni pogoji 1. točke 126. člena in pogoji opisani v temu pravilniku, prej ta del ni dosegljiv policistu, gasilcu itd.

To je catch in tukaj se lovijo, ker vlada ni sposobna točno definirati kaj vozilo s prednostjo sploh je oziroma KDAJ JE.

Da boste vedeli, če vas bo kdo kdaj lovil glede tega A stig, pa si spet neki novga zvedu, kaj?

Vse skupaj je blazno smešno in sem popolnoma zagovornik tega, da se vsi držimo pravil, policija pa bi definitivno morala biti za izgled ampak priznam, velikokrat ni, oziroma del policije, zato pa to še ne pomeni, da so vsi isti